Dec
2
Ecco volevo dire questo
“Trovo immensamente stupida la polemica sull’ IVA a Sky. Per diverse ragioni. Di base, l’ IVA e’ una tassa contro i poveri, come tutte le tasse sui beni. Per un semplice motivo: Lapo Elkann e’ circa 2300 volte piu’ ricco di me, ma non mangia 2300 volte piu’ pane di me, e non guarda 2300 volte sky piu’ di chiunque altro. Se assegnamo al fisco un valore perequativo, cioe’ pensiamo che serva a ridistribuire la ricchezza, allora l’ IVA e’ una Robin Hood tax al contrario, perche’ e’ favorevole ai ricchi. C’e’ , ovviamente, una sola eccezione: quella in cui si applichi un’IVA piu’ alta ai beni “di lusso”, cioe’ ai beni che Lapo consuma piu’ di me. A quel punto l’ IVA torna a soddisfare i requisiti di ridistribuzione del reddito. Di conseguenza,una tassa e’ “di sinistra” se ridistribuisce soldi dai piu’ ricchi ai meno ricchi, e “di destra” se facilita i piu’ ricchi. In questo senso, tassare Sky piu’ del pane e’ un gesto di sinistra, perche’ sky (con buona pace di Massimo “anche gli operai oggi si fanno la barca” D’alema) e’ ancora una spesa proibita per molte famiglie.”— Uriel
